Community Prevention
 |
| |
 |
| |
 |
| |
 |
| |
 |
| |
 |
| |
 |
| |
 |
| |
 |
| |
 |
| |
 |
| |
 |
| |
 |
| |
 |
| |
 |
| |
 |
| |
 |
Organismes communautaires et le crime
Wesley G. Skogan
Les organismes communautaires qui ont des problèmes de criminalité sur leurs agendas sont
communs à travers le pays. Ce résumé de la recherche suggère ce qui suit:
1) La participation volontaire ne peut pas facilement être initiée ou soutenue dans les pays
pauvres, plus le crime domaines. Les organisations de cette mission sont disproportionnellement
concentrée dans homogènes, mieux lotis domaines, et tente de les transplanter sont plus
susceptibles de réussir là-bas.
2) Les organisations qui persistent ne justesse concentrer sur la criminalité. C'est un problème
sans issue.
3) Quelles sont les organisations ne ressemble que rarement au sujet du crime l'étroit, vue
technique, favorisée par les organismes de financement. Dans les régions pauvres, les groupes
d'insurgés pression pour redistributif des politiques sociales et économiques qui apportent des
ressources extérieures dans leur communauté. Des groupes préservationniste bataille changement
social qu'ils voient le balayage dans leurs quartiers.
4) le financement extérieur peuvent acheter étroite des efforts de prévention du crime pour un
certain temps. Toutefois, établis, les organisations veulent réussir à se plier à ces programmes pour
soutenir leurs propres programmes; organisations d'insurgés se presse pour les efforts plus
largement concentré pour répondre aux besoins de leurs électeurs.
5) Les bailleurs de fonds favorisent l'étroit, les agendas des techniques les restaurateurs et
l'argent est ramassé par les plus agressifs et déjà bien organisé quartiers.
6) Les groupes criminels commencent concentré et persistent plus facilement quand ils opèrent
en coopération avec la police. Ils fournissent une formation, information, soutien technique, les
équipements, la visibilité et de légitimité. Toutefois, l'obtention de cette coopération est difficile dans
les pays pauvres, plus le crime domaines où les relations avec la police sont souvent tendues et les
organismes communautaires ne sont pas enclins à coopérer avec la police.
7) Les programmes qui réussissent sont les moins transférables à d'autres domaines.
8) communautés Troubled besoin d'organisations dans le but de s'attaquer aux problèmes
graves, mais les tendances vont dans le mauvais sens .
9) les efforts d'organisation sont plus susceptibles de réussir dans des domaines qui ont besoin
de moins d'aide. Formation de groupe réussit plus facilement dans les quartiers plus aisés où les
groupes sont majoritairement préservationniste de caractère. Attribuer les organisations bénévoles
locales un rôle majeur dans la réalisation de la sécurité publique menace de placer la classe
inférieure des communautés désavantagées.
Wesley G. Skogan
Les organismes communautaires qui ont des problèmes de criminalité sur leurs agendas sont
communs à travers le pays. Ce résumé de la recherche suggère ce qui suit:
1) La participation volontaire ne peut pas facilement être initiée ou soutenue dans les pays
pauvres, plus le crime domaines. Les organisations de cette mission sont disproportionnellement
concentrée dans homogènes, mieux lotis domaines, et tente de les transplanter sont plus
susceptibles de réussir là-bas.
2) Les organisations qui persistent ne justesse concentrer sur la criminalité. C'est un problème
sans issue.
3) Quelles sont les organisations ne ressemble que rarement au sujet du crime l'étroit, vue
technique, favorisée par les organismes de financement. Dans les régions pauvres, les groupes
d'insurgés pression pour redistributif des politiques sociales et économiques qui apportent des
ressources extérieures dans leur communauté. Des groupes préservationniste bataille changement
social qu'ils voient le balayage dans leurs quartiers.
4) le financement extérieur peuvent acheter étroite des efforts de prévention du crime pour un
certain temps. Toutefois, établis, les organisations veulent réussir à se plier à ces programmes pour
soutenir leurs propres programmes; organisations d'insurgés se presse pour les efforts plus
largement concentré pour répondre aux besoins de leurs électeurs.
5) Les bailleurs de fonds favorisent l'étroit, les agendas des techniques les restaurateurs et
l'argent est ramassé par les plus agressifs et déjà bien organisé quartiers.
6) Les groupes criminels commencent concentré et persistent plus facilement quand ils opèrent
en coopération avec la police. Ils fournissent une formation, information, soutien technique, les
équipements, la visibilité et de légitimité. Toutefois, l'obtention de cette coopération est difficile dans
les pays pauvres, plus le crime domaines où les relations avec la police sont souvent tendues et les
organismes communautaires ne sont pas enclins à coopérer avec la police.
7) Les programmes qui réussissent sont les moins transférables à d'autres domaines.
8) communautés Troubled besoin d'organisations dans le but de s'attaquer aux problèmes
graves, mais les tendances vont dans le mauvais sens .
9) les efforts d'organisation sont plus susceptibles de réussir dans des domaines qui ont besoin
de moins d'aide. Formation de groupe réussit plus facilement dans les quartiers plus aisés où les
groupes sont majoritairement préservationniste de caractère. Attribuer les organisations bénévoles
locales un rôle majeur dans la réalisation de la sécurité publique menace de placer la classe
inférieure des communautés désavantagées.