Community Prevention
 |
| |
 |
| |
 |
| |
 |
| |
 |
| |
 |
| |
 |
| |
 |
| |
 |
| |
 |
| |
 |
| |
 |
| |
 |
| |
 |
| |
 |
| |
 |
| |
 |
Organismes communautaires et le crime
Wesley G. Skogan
Les organismes communautaires qui ont des problèmes de criminalité sur leurs agendas sont
communs à travers le pays. Ce résumé de la recherche suggère ce qui suit:
1) La participation volontaire ne peut pas facilement être initiée ou soutenue dans les pays
pauvres, plus le crime domaines. Les organisations de cette mission sont disproportionnellement
concentrée dans homogènes, mieux lotis domaines, et tente de les transplanter sont plus
susceptibles de réussir là-bas.
2) Les organisations qui persistent ne justesse concentrer sur la criminalité. C'est un problème
sans issue.
3) Quelles sont les organisations ne ressemble que rarement au sujet du crime l'étroit, vue
technique, favorisée par les organismes de financement. Dans les régions pauvres, les groupes
d'insurgés pression pour redistributif des politiques sociales et économiques qui apportent des
ressources extérieures dans leur communauté. Des groupes préservationniste bataille changement
social qu'ils voient le balayage dans leurs quartiers.
4) le financement extérieur peuvent acheter étroite des efforts de prévention du crime pour un
certain temps. Toutefois, établis, les organisations veulent réussir à se plier à ces programmes pour
soutenir leurs propres programmes; organisations d'insurgés se presse pour les efforts plus
largement concentré pour répondre aux besoins de leurs électeurs.
5) Les bailleurs de fonds favorisent l'étroit, les agendas des techniques les restaurateurs et
l'argent est ramassé par les plus agressifs et déjà bien organisé quartiers.
6) Les groupes criminels commencent concentré et persistent plus facilement quand ils opèrent
en coopération avec la police. Ils fournissent une formation, information, soutien technique, les
équipements, la visibilité et de légitimité. Toutefois, l'obtention de cette coopération est difficile dans
les pays pauvres, plus le crime domaines où les relations avec la police sont souvent tendues et les
organismes communautaires ne sont pas enclins à coopérer avec la police.
7) Les programmes qui réussissent sont les moins transférables à d'autres domaines.
8) communautés Troubled besoin d'organisations dans le but de s'attaquer aux problèmes graves,
mais les tendances vont dans le mauvais sens .
9) les efforts d'organisation sont plus susceptibles de réussir dans des domaines qui ont besoin
de moins d'aide. Formation de groupe réussit plus facilement dans les quartiers plus aisés où les
groupes sont majoritairement préservationniste de caractère. Attribuer les organisations bénévoles
locales un rôle majeur dans la réalisation de la sécurité publique menace de placer la classe
inférieure des communautés désavantagées.
************************
«Les communautés, la criminalité, et l'organisation du quartier
Dans un autre article, il est largement admis que l'action volontaire par les résidents du quartier
peuvent jouer un rôle important dans maintien de l'ordre. Toutefois, la capacité des individus à agir
pour la défense de leur communauté est contrainte par les possibilités d'action qui sont à leur
disposition. Participation à des efforts collectifs contre la criminalité est confinés dans des endroits où
l'existence d'organisations locales rend cela possible. La distribution du groupe l'activité à travers le
paysage métropolitain définit ainsi la «structure d'opportunité» pour l'action collective locale.
Cet article examine la répartition des possibilités de participer aux efforts pour combattre le crime
organisé. Les résultats comprennent qu'il ya des preuves de «préjugé de classe« en s'appuyant sur
les efforts des bénévoles pour contrer criminalité dans le quartier, il y avait plus de possibilités de
participation dans les communautés plus riches métropolitains. Toutefois, dans le même temps plus
d'un «effet total» dans le modèle est celui de la criminalité dans le quartier de conduite locales
organisation. Cet effet "noyé" quelques-uns des préjugés de classe, pour mieux lotis domaines aussi
eu moins de raisons de s'organiser autour de la criminalité liée questions. Classe biais a aussi été
quelque peu tempérée par la tendance des des résidents de zones plus aisées à mieux s'entendre
avec la police.
Il y avait une tendance importante pour les communautés moins cohésives à employer plus
formellement organisée réponses à la criminalité. Il peut y avoir un lien direct compromis entre la
mesure dans laquelle les quartiers comptent sur plus formelles et moins formelles des efforts locaux
de prévention. Les effets de la cohésion ont été à la fois directs et indirects, et les deux ont été
cumulés. Le lien direct entre l'ampleur des efforts d'organisation et locaux voisins suggère que les
organisations du type examiné ici, où émergent informels de résolution de problèmes sont faibles.
Comme de nombreuses études, cette constaté que les quartiers majoritairement noirs étaient un peu
plus organisée autour de la criminalité que leurs homologues; en était de même des zones à plus de
jeunes familles. Toutefois, il a également semble que certains de cette capacité organisationnelle se
pose comme une réponse à l'insuffisance des services de police au noir les communautés. Les
résidents des vieux, des zones blanches et aisées m'entendais mieux avec la police, et où
qui a été le cas, les résidents semblaient s'appuyer davantage sur l'état de défense contre la
criminalité. La conclusion qui met en appréciant un meilleur service auprès de la police sont moins
activement organisé peuvent sembler présenter une casse-tête pour les décideurs qui veulent
encourager les efforts volontaires visant à combattre la criminalité au niveau local.
Cependant, se déplaçant vers la police communautaire, dans lequel un meilleur service est liée à
des efforts soutenus pour renforcer la capacité organisationnelle des quartiers à forte criminalité,
pourrait être le moyen de «jouer sur deux tableaux" - d'améliorer à la fois la capacité d'auto-défense
des communautés urbaines et la qualité du service qu'ils reçoivent.
Wesley G. Skogan
Les organismes communautaires qui ont des problèmes de criminalité sur leurs agendas sont
communs à travers le pays. Ce résumé de la recherche suggère ce qui suit:
1) La participation volontaire ne peut pas facilement être initiée ou soutenue dans les pays
pauvres, plus le crime domaines. Les organisations de cette mission sont disproportionnellement
concentrée dans homogènes, mieux lotis domaines, et tente de les transplanter sont plus
susceptibles de réussir là-bas.
2) Les organisations qui persistent ne justesse concentrer sur la criminalité. C'est un problème
sans issue.
3) Quelles sont les organisations ne ressemble que rarement au sujet du crime l'étroit, vue
technique, favorisée par les organismes de financement. Dans les régions pauvres, les groupes
d'insurgés pression pour redistributif des politiques sociales et économiques qui apportent des
ressources extérieures dans leur communauté. Des groupes préservationniste bataille changement
social qu'ils voient le balayage dans leurs quartiers.
4) le financement extérieur peuvent acheter étroite des efforts de prévention du crime pour un
certain temps. Toutefois, établis, les organisations veulent réussir à se plier à ces programmes pour
soutenir leurs propres programmes; organisations d'insurgés se presse pour les efforts plus
largement concentré pour répondre aux besoins de leurs électeurs.
5) Les bailleurs de fonds favorisent l'étroit, les agendas des techniques les restaurateurs et
l'argent est ramassé par les plus agressifs et déjà bien organisé quartiers.
6) Les groupes criminels commencent concentré et persistent plus facilement quand ils opèrent
en coopération avec la police. Ils fournissent une formation, information, soutien technique, les
équipements, la visibilité et de légitimité. Toutefois, l'obtention de cette coopération est difficile dans
les pays pauvres, plus le crime domaines où les relations avec la police sont souvent tendues et les
organismes communautaires ne sont pas enclins à coopérer avec la police.
7) Les programmes qui réussissent sont les moins transférables à d'autres domaines.
8) communautés Troubled besoin d'organisations dans le but de s'attaquer aux problèmes graves,
mais les tendances vont dans le mauvais sens .
9) les efforts d'organisation sont plus susceptibles de réussir dans des domaines qui ont besoin
de moins d'aide. Formation de groupe réussit plus facilement dans les quartiers plus aisés où les
groupes sont majoritairement préservationniste de caractère. Attribuer les organisations bénévoles
locales un rôle majeur dans la réalisation de la sécurité publique menace de placer la classe
inférieure des communautés désavantagées.
************************
«Les communautés, la criminalité, et l'organisation du quartier
Dans un autre article, il est largement admis que l'action volontaire par les résidents du quartier
peuvent jouer un rôle important dans maintien de l'ordre. Toutefois, la capacité des individus à agir
pour la défense de leur communauté est contrainte par les possibilités d'action qui sont à leur
disposition. Participation à des efforts collectifs contre la criminalité est confinés dans des endroits où
l'existence d'organisations locales rend cela possible. La distribution du groupe l'activité à travers le
paysage métropolitain définit ainsi la «structure d'opportunité» pour l'action collective locale.
Cet article examine la répartition des possibilités de participer aux efforts pour combattre le crime
organisé. Les résultats comprennent qu'il ya des preuves de «préjugé de classe« en s'appuyant sur
les efforts des bénévoles pour contrer criminalité dans le quartier, il y avait plus de possibilités de
participation dans les communautés plus riches métropolitains. Toutefois, dans le même temps plus
d'un «effet total» dans le modèle est celui de la criminalité dans le quartier de conduite locales
organisation. Cet effet "noyé" quelques-uns des préjugés de classe, pour mieux lotis domaines aussi
eu moins de raisons de s'organiser autour de la criminalité liée questions. Classe biais a aussi été
quelque peu tempérée par la tendance des des résidents de zones plus aisées à mieux s'entendre
avec la police.
Il y avait une tendance importante pour les communautés moins cohésives à employer plus
formellement organisée réponses à la criminalité. Il peut y avoir un lien direct compromis entre la
mesure dans laquelle les quartiers comptent sur plus formelles et moins formelles des efforts locaux
de prévention. Les effets de la cohésion ont été à la fois directs et indirects, et les deux ont été
cumulés. Le lien direct entre l'ampleur des efforts d'organisation et locaux voisins suggère que les
organisations du type examiné ici, où émergent informels de résolution de problèmes sont faibles.
Comme de nombreuses études, cette constaté que les quartiers majoritairement noirs étaient un peu
plus organisée autour de la criminalité que leurs homologues; en était de même des zones à plus de
jeunes familles. Toutefois, il a également semble que certains de cette capacité organisationnelle se
pose comme une réponse à l'insuffisance des services de police au noir les communautés. Les
résidents des vieux, des zones blanches et aisées m'entendais mieux avec la police, et où
qui a été le cas, les résidents semblaient s'appuyer davantage sur l'état de défense contre la
criminalité. La conclusion qui met en appréciant un meilleur service auprès de la police sont moins
activement organisé peuvent sembler présenter une casse-tête pour les décideurs qui veulent
encourager les efforts volontaires visant à combattre la criminalité au niveau local.
Cependant, se déplaçant vers la police communautaire, dans lequel un meilleur service est liée à
des efforts soutenus pour renforcer la capacité organisationnelle des quartiers à forte criminalité,
pourrait être le moyen de «jouer sur deux tableaux" - d'améliorer à la fois la capacité d'auto-défense
des communautés urbaines et la qualité du service qu'ils reçoivent.