Crime Trends
 |
| |
 |
| |
 |
| |
 |
| |
 |
| |
 |
| |
 |
| |
 |
| |
 |
| |
 |
| |
 |
| |
 |
| |
 |
| |
 |
| |
 |
| |
 |
| |
 |
Démographie et situation économique
Wesley G. Skogan
Une des caractéristiques les plus fondamentales des crimes de droit commun est que incriminé est
disproportionnellement élevé chez les jeunes. Les jeunes sont de loin les plus susceptibles d'être
arrêtés et d'admettre des niveaux élevés d'implication dans le crime quand ils sont interrogés par les
chercheurs. Au Royaume-Uni, une variation de 1 pour cent dans le vol et cambriolage à chaque
changement de 1 pour cent du nombre d'hommes en âge de 15-20. Le vieillissement dramatique de
la population japonaise, avec sa force économique dans les décennies précédentes, est parmi les
plus importants prédicteurs de la violence à la baisse. En raison du vieillissement global de la
population américaine au cours des années 1990 - un résultat du vieillissement de la grande après-
guerre du baby-boom - beaucoup ont spéculé que les nationaux post-1991 baisse de la criminalité
est due à une proportion décroissante de jeunes dans catégories d'âge à haut risque. Les deux ne
chute à l'unisson jusqu'à la mi-1990. Cependant, vers la fin du 20ème siècle les 15-24 ans a
commencé à croître de nouveau, comme les petits-enfants des baby-boomers (les soi-disant
«deuxième écho» du baby-boom d'origine), âgés à haut risque dans les catégories. Par exemple, le
pourcentage de la population en âge américains 18 (une force de l'âge pour homicide offenser)
touché le fond en 1995, puis a de nouveau augmenté. L'après-1995, la croissance de la cohorte des
15-24 ans a été salué par les prévisionnistes de mettre de nouvelles pressions à la hausse sur les
taux de criminalité. Mais tandis que la pression était sans doute là, il n'a pas la preuve elle-même
dans l'escalade des taux de criminalité.
Il est plus exact de dire que la pression à la hausse sur le taux de criminalité a généralement venir du
nombre de jeunes hommes dans la population, pour l'une des constatations les plus universels de
la science sociale, c'est qu'ils sont de loin plus susceptibles de causer des ennuis. Les hommes
sont aussi plus victimes que les femmes par de nombreuses catégories de crimes violents. Durant
les années 1990, taux de victimisation pour les hommes et les femmes aux États-Unis tous les deux
baissé, l'écart entre les sexes reste pratiquement inchangé pour de nombreux types de crimes.
Toutefois, l'ampleur de la délinquance féminine pour les crimes violents a augmenté d'un parent peu
pour les hommes. Le taux de mâles fautif a chuté plus que le taux des femmes durant les années
1990, alors que le pourcentage des femmes a augmenté. En 2007, les femmes représentaient 22
pour cent des arrestations pour crimes violents, et cette année ils ont représenté la majorité des
personnes arrêtées pour vol simple. En raison de leur nombre, les changements dans la
délinquance des taux chez les femmes sont d'une importance évidente pour le système de justice
pénale ainsi que pour la société.
Beaucoup ont attribué la baisse la plus récente de la criminalité à la vigueur de l'économie
américaine, qui a augmenté régulièrement entre 1993 et 2001. Pendant que le chômage est tombé à
l'échelle nationale période de près d'un tiers et des revenus réels ont augmenté pour de nombreux
groupes. Cependant, les tendances de chômage global ne peut pas expliquer une grande partie de
la variation des taux de criminalité national. Il ya une «élasticité» de 1,0 pour le chômage. Cela
signifie que, pour chaque variation de 1 pour cent dans le taux de chômage, la criminalité se déplace
de 1 pour cent. Toutefois, les changements du taux de chômage nationaux sont généralement
relativement petit, juste quelques points de pourcentage, sauf dans les moments les plus difficiles, et
ne peut pas tenir compte des changements beaucoup plus importants dans les taux de criminalité.
Un indice national de la confiance des consommateurs est le meilleur représentant de la conjoncture
économique dans les modèles de vol et de crimes contre les biens. Il peut également être un effet de
l'inégalité des revenus sur le crime, mais qui se déplaçait dans la direction opposée au cours des
années 1990 la baisse de la criminalité américaine, vers une augmentation de la richesse à
l'extrémité supérieure du spectre économique.
Cependant, les criminologues savent qu'il est plus important d'examiner la situation économique des
jeunes et des pauvres gens. La recherche indique à la fois les salaires et les possibilités d'emploi
ont surtout leur effet sur la criminalité dans ces extrémités du marché du travail. La plupart des crimes
considérés ici sont commis par des jeunes hommes peu scolarisés, peu de compétences, et une
histoire d'emplois à damiers. Une augmentation de 10 pour cent dans les salaires réels dans ce
groupe conduit à une diminution de 10 pour cent de la criminalité à motivation économique. Une
étude a conclu que l'évolution des salaires, une augmentation du salaire minimum, et améliorer les
perspectives d'emploi chez les jeunes, les jeunes à faible revenu pourrait expliquer près d'un tiers de
la baisse de la criminalité aux États-Unis durant les années 1990. Rester à l'école est aussi
importante pour ce groupe. Comparé aux décrocheurs, les étudiants qui restent à l'école des ennuis
beaucoup moins à la loi, et ils sont beaucoup plus susceptibles de réussir dans le marché du travail
que les jeunes adultes.
Partout dans le monde, l'immigration a certainement été une grande histoire de la fin du 20ème
siècle, et sera au 21e siècle, et cela aussi pourrait influer sur la criminalité. Par exemple, dans le
début des années 2000, il y avait environ 37 millions de résidents d'origine étrangère des États-Unis.
Environ 11,5 millions d'entre eux étaient des citoyens; encore 40 pour cent étaient des étrangers
résidents permanents, les réfugiés officiellement admis, et les étudiants. On estime qu'en 2006, 12
millions de résidents américains étaient des migrants non autorisés, soit environ un tiers du total
nées à l'étranger. Durant les années 2000, la population non autorisé a été augmenté d'environ
500.000 à 800.000 personnes par an.
Il ya plusieurs raisons de craindre que les immigrants pourraient contribuer de façon
disproportionnée à la criminalité. Beaucoup dans leur contexte suggère que les immigrants devraient
être très enclin à avoir des ennuis. Comparé aux autres, ils sont généralement jeunes, célibataires et
disproportionnée de sexe masculin. Immigrants non autorisés en particulier, sont susceptibles de
venir avec des capacités linguistiques limitées, peu de compétences, et peu à la manière de
l'éducation formelle. Ils gravitent autour pauvres et désorganisé les quartiers immigrés, où ils peuvent
conserver leur anonymat. Cependant, cette foule entre eux dans un contexte dominé par la pauvreté et
la faiblesse des liens communautaires, et il les enferme dans des informelle des réseaux informels
qui sont souvent nécessaires pour obtenir un bon emploi. Les nouveaux immigrants peuvent aussi
ne pas partager les valeurs de la culture dominante, qui, en tout cas n'est pas beaucoup intéressé à
eux. Compte tenu de tout cela, les présomptions au sujet de la criminalité des immigrés sont
devenus plus empêtré dans les débats nationaux sur l'immigration, tant aux États-Unis et ailleurs.
Il est moins une surprise théorique, par conséquent, que la littérature de recherche américain conclut
que la grande majorité des immigrants sont inférieurs taux de délinquance que les autres, et leurs
quartiers ont des niveaux étonnamment faible de la criminalité. En outre, leur présence peut aider à
"inoculer" non-immigrants de la criminalité. Preuve de ces allégations n'a été signalé pour les
immigrants d'origines nationales différentes, et dans plusieurs villes et quartiers. Des études
détaillées d'homicides indiquent que l'immunité contre les immigrés est la plus forte connaissance,
domestique, et non un étranger meurtres. Il ya plus d'incertitude sur le transfert intergénérationnel de
cette tendance à l'immunité de la criminalité. La plupart des études constatent que les immigrants
2ème et 3ème génération sont plus impliqués dans la délinquance, mais certains disent que les
enfants d'immigrés peut montrer une résistance continue à s'attirer des ennuis avec la loi.
Ce «paradoxe immigrant» s'étend au-delà du domaine de la criminalité, dans des arènes telles que
la santé et de scolarité. Il semble que de nombreux groupes ethniques apportent avec eux plusieurs
«valeurs familiales» et la structure sociale que prévu. À la fin du 20ème siècle il y avait beaucoup plus
de va-et-vient de la communication et même de voyager dans leur pays d'origine que pour les
précédentes vagues de migrants, le renforcement de leurs traditions. Clustering ensemble dans
leurs nouvelles communautés peuvent aider à préserver les cultures des migrants et de décourager
leurs enfants de l'adoption de modes de vie facile délinquant. Dans de nombreuses villes
américaines les immigrants sont la seule partie de la population qui est en croissance, et - aussi
fortement attachés au monde du travail - ils ont apporté modestes revitalisation économique dans
leur sillage. Ironiquement, il semble que le coupable derrière la criminalité croissante dans les
générations futures est l'assimilation, cet objectif longtemps recherché des melting-pot des
théoriciens. Le non-assimilés semblent s'en tirer mieux que ceux qui succombent à la culture
dominante.
Wesley G. Skogan
Une des caractéristiques les plus fondamentales des crimes de droit commun est que incriminé est
disproportionnellement élevé chez les jeunes. Les jeunes sont de loin les plus susceptibles d'être
arrêtés et d'admettre des niveaux élevés d'implication dans le crime quand ils sont interrogés par les
chercheurs. Au Royaume-Uni, une variation de 1 pour cent dans le vol et cambriolage à chaque
changement de 1 pour cent du nombre d'hommes en âge de 15-20. Le vieillissement dramatique de
la population japonaise, avec sa force économique dans les décennies précédentes, est parmi les
plus importants prédicteurs de la violence à la baisse. En raison du vieillissement global de la
population américaine au cours des années 1990 - un résultat du vieillissement de la grande après-
guerre du baby-boom - beaucoup ont spéculé que les nationaux post-1991 baisse de la criminalité
est due à une proportion décroissante de jeunes dans catégories d'âge à haut risque. Les deux ne
chute à l'unisson jusqu'à la mi-1990. Cependant, vers la fin du 20ème siècle les 15-24 ans a
commencé à croître de nouveau, comme les petits-enfants des baby-boomers (les soi-disant
«deuxième écho» du baby-boom d'origine), âgés à haut risque dans les catégories. Par exemple, le
pourcentage de la population en âge américains 18 (une force de l'âge pour homicide offenser)
touché le fond en 1995, puis a de nouveau augmenté. L'après-1995, la croissance de la cohorte des
15-24 ans a été salué par les prévisionnistes de mettre de nouvelles pressions à la hausse sur les
taux de criminalité. Mais tandis que la pression était sans doute là, il n'a pas la preuve elle-même
dans l'escalade des taux de criminalité.
Il est plus exact de dire que la pression à la hausse sur le taux de criminalité a généralement venir du
nombre de jeunes hommes dans la population, pour l'une des constatations les plus universels de
la science sociale, c'est qu'ils sont de loin plus susceptibles de causer des ennuis. Les hommes
sont aussi plus victimes que les femmes par de nombreuses catégories de crimes violents. Durant
les années 1990, taux de victimisation pour les hommes et les femmes aux États-Unis tous les deux
baissé, l'écart entre les sexes reste pratiquement inchangé pour de nombreux types de crimes.
Toutefois, l'ampleur de la délinquance féminine pour les crimes violents a augmenté d'un parent peu
pour les hommes. Le taux de mâles fautif a chuté plus que le taux des femmes durant les années
1990, alors que le pourcentage des femmes a augmenté. En 2007, les femmes représentaient 22
pour cent des arrestations pour crimes violents, et cette année ils ont représenté la majorité des
personnes arrêtées pour vol simple. En raison de leur nombre, les changements dans la
délinquance des taux chez les femmes sont d'une importance évidente pour le système de justice
pénale ainsi que pour la société.
Beaucoup ont attribué la baisse la plus récente de la criminalité à la vigueur de l'économie
américaine, qui a augmenté régulièrement entre 1993 et 2001. Pendant que le chômage est tombé à
l'échelle nationale période de près d'un tiers et des revenus réels ont augmenté pour de nombreux
groupes. Cependant, les tendances de chômage global ne peut pas expliquer une grande partie de
la variation des taux de criminalité national. Il ya une «élasticité» de 1,0 pour le chômage. Cela
signifie que, pour chaque variation de 1 pour cent dans le taux de chômage, la criminalité se déplace
de 1 pour cent. Toutefois, les changements du taux de chômage nationaux sont généralement
relativement petit, juste quelques points de pourcentage, sauf dans les moments les plus difficiles, et
ne peut pas tenir compte des changements beaucoup plus importants dans les taux de criminalité.
Un indice national de la confiance des consommateurs est le meilleur représentant de la conjoncture
économique dans les modèles de vol et de crimes contre les biens. Il peut également être un effet de
l'inégalité des revenus sur le crime, mais qui se déplaçait dans la direction opposée au cours des
années 1990 la baisse de la criminalité américaine, vers une augmentation de la richesse à
l'extrémité supérieure du spectre économique.
Cependant, les criminologues savent qu'il est plus important d'examiner la situation économique des
jeunes et des pauvres gens. La recherche indique à la fois les salaires et les possibilités d'emploi
ont surtout leur effet sur la criminalité dans ces extrémités du marché du travail. La plupart des crimes
considérés ici sont commis par des jeunes hommes peu scolarisés, peu de compétences, et une
histoire d'emplois à damiers. Une augmentation de 10 pour cent dans les salaires réels dans ce
groupe conduit à une diminution de 10 pour cent de la criminalité à motivation économique. Une
étude a conclu que l'évolution des salaires, une augmentation du salaire minimum, et améliorer les
perspectives d'emploi chez les jeunes, les jeunes à faible revenu pourrait expliquer près d'un tiers de
la baisse de la criminalité aux États-Unis durant les années 1990. Rester à l'école est aussi
importante pour ce groupe. Comparé aux décrocheurs, les étudiants qui restent à l'école des ennuis
beaucoup moins à la loi, et ils sont beaucoup plus susceptibles de réussir dans le marché du travail
que les jeunes adultes.
Partout dans le monde, l'immigration a certainement été une grande histoire de la fin du 20ème
siècle, et sera au 21e siècle, et cela aussi pourrait influer sur la criminalité. Par exemple, dans le
début des années 2000, il y avait environ 37 millions de résidents d'origine étrangère des États-Unis.
Environ 11,5 millions d'entre eux étaient des citoyens; encore 40 pour cent étaient des étrangers
résidents permanents, les réfugiés officiellement admis, et les étudiants. On estime qu'en 2006, 12
millions de résidents américains étaient des migrants non autorisés, soit environ un tiers du total
nées à l'étranger. Durant les années 2000, la population non autorisé a été augmenté d'environ
500.000 à 800.000 personnes par an.
Il ya plusieurs raisons de craindre que les immigrants pourraient contribuer de façon
disproportionnée à la criminalité. Beaucoup dans leur contexte suggère que les immigrants devraient
être très enclin à avoir des ennuis. Comparé aux autres, ils sont généralement jeunes, célibataires et
disproportionnée de sexe masculin. Immigrants non autorisés en particulier, sont susceptibles de
venir avec des capacités linguistiques limitées, peu de compétences, et peu à la manière de
l'éducation formelle. Ils gravitent autour pauvres et désorganisé les quartiers immigrés, où ils peuvent
conserver leur anonymat. Cependant, cette foule entre eux dans un contexte dominé par la pauvreté et
la faiblesse des liens communautaires, et il les enferme dans des informelle des réseaux informels
qui sont souvent nécessaires pour obtenir un bon emploi. Les nouveaux immigrants peuvent aussi
ne pas partager les valeurs de la culture dominante, qui, en tout cas n'est pas beaucoup intéressé à
eux. Compte tenu de tout cela, les présomptions au sujet de la criminalité des immigrés sont
devenus plus empêtré dans les débats nationaux sur l'immigration, tant aux États-Unis et ailleurs.
Il est moins une surprise théorique, par conséquent, que la littérature de recherche américain conclut
que la grande majorité des immigrants sont inférieurs taux de délinquance que les autres, et leurs
quartiers ont des niveaux étonnamment faible de la criminalité. En outre, leur présence peut aider à
"inoculer" non-immigrants de la criminalité. Preuve de ces allégations n'a été signalé pour les
immigrants d'origines nationales différentes, et dans plusieurs villes et quartiers. Des études
détaillées d'homicides indiquent que l'immunité contre les immigrés est la plus forte connaissance,
domestique, et non un étranger meurtres. Il ya plus d'incertitude sur le transfert intergénérationnel de
cette tendance à l'immunité de la criminalité. La plupart des études constatent que les immigrants
2ème et 3ème génération sont plus impliqués dans la délinquance, mais certains disent que les
enfants d'immigrés peut montrer une résistance continue à s'attirer des ennuis avec la loi.
Ce «paradoxe immigrant» s'étend au-delà du domaine de la criminalité, dans des arènes telles que
la santé et de scolarité. Il semble que de nombreux groupes ethniques apportent avec eux plusieurs
«valeurs familiales» et la structure sociale que prévu. À la fin du 20ème siècle il y avait beaucoup plus
de va-et-vient de la communication et même de voyager dans leur pays d'origine que pour les
précédentes vagues de migrants, le renforcement de leurs traditions. Clustering ensemble dans
leurs nouvelles communautés peuvent aider à préserver les cultures des migrants et de décourager
leurs enfants de l'adoption de modes de vie facile délinquant. Dans de nombreuses villes
américaines les immigrants sont la seule partie de la population qui est en croissance, et - aussi
fortement attachés au monde du travail - ils ont apporté modestes revitalisation économique dans
leur sillage. Ironiquement, il semble que le coupable derrière la criminalité croissante dans les
générations futures est l'assimilation, cet objectif longtemps recherché des melting-pot des
théoriciens. Le non-assimilés semblent s'en tirer mieux que ceux qui succombent à la culture
dominante.