La refonte Enquête nationale sur la criminalité
Le National Crime Survey (NCS) fournit des estimations sur le niveau de victimisation
criminelle dans les Etats-Unis et de l'information sur les caractéristiques détaillées des
affaires criminelles et des victimes. Il ya un certain nombre de fonctionnalités intéressantes
méthodologique du NCS, dont beaucoup sont examinées dans un récent rapport sur
l'enquête de BJS. Le NCS est une enquête rétrospective comme les études du
comportement de vote, des périodes de chômage, et des épisodes de mauvaise santé, elle
pose une tâche de rappel et repose sur la précision avec laquelle les répondants peuvent
décrire leurs expériences passées. L'enquête s'ouvre avec une liste de contrôle conçues
pour obtenir des rapports de ces dernières rencontres avec le crime, et procède à une
série de questions détaillées pour ceux qui répondent par l'affirmative. La plupart des
répondants NCS 18000 ou ainsi chaque mois ont peu à signaler, pour la victimisation
récente est relativement rare et concentrée géographiquement. Bon nombre des
problèmes méthodologiques impliqués dans de grandes enquêtes par panel Fielding
rétrospectives sont confondus avec le contenu d'actualité du NCS, pour la distribution de la
victimisation criminelle s'avère être étroitement lié à de nombreuses sources
d'échantillonnage et non d'échantillonnage d'erreurs qui affectent ces enquêtes .
Reconnaissant cela, le lancement du NCS en 1972 a été précédée par une série de
six études pilotes qui ont testé des stratégies alternatives questionnaire, répondre
procédures de sélection, et des plans d'échantillonnage pour l'enquête. Cet examen
méthodologique continue, presque immédiatement après le NCS est allé dans le champ, il
a été examiné par un panel organisé par le Conseil national de recherches, et BJS a fait
usage public des ensembles de données de l'enquête largement disponible à travers
l'Université du Michigan criminelle archive données sur la justice . Le rapport du Conseil
national de recherches (1976), les réactions aux rapports publiés NCS, et les expériences
de la communauté de recherche mené à son tour à la formation d'un consortium de
recherche pour examiner comment le NCS pourrait être repensé pour faire face aux
problèmes qui sont apparus après l'enquête a été sur le terrain. Les questions du
consortium refonte de son rapport final en 1986, et depuis lors, le BJS et le Bureau du
recensement ont été compte tenu de ses implications opérationnelles et les révisions des
tests dans le NCS. Certains changements ont déjà été réalisés dans l'enquête, et plusieurs
autres sont en préparation.
Enjeux méthodologiques dans l'étude de la victimisation
La plupart de ce que nous savons au sujet des problèmes de mesure dans les
enquêtes de victimation provient de trois types de recherche. La technique de recherche
d'abord méthodologique est analytique, il consiste à examiner attentivement les résultats
d'une enquête de victimation de déduire l'impact de divers éléments méthodologiques de
l'étude sur les données. La seconde technique est expérimentale, elle consiste à faire
varier les méthodes d'enquête spécifiques à travers des échantillons en parallèle, puis en
comparant les estimations résultantes des taux de victimisation ou d'autres aspects des
données. La troisième méthode est critère de validation, elle dépend de l'existence de
certaines alternatives d'enregistrement d'un crime qui nous pouvons supposer est exacte
et nous pouvons comparer les résultats d'une entrevue avec la victime. Chacune de ces
techniques a apporté une contribution importante à notre compréhension de la nature de
l'erreur dans les mesures de la victimisation.
Problèmes de mesure des taux de criminalité et Enquête officielle
Ce document analyse les sources d'erreur dans les deux principales méthodes que
nous utilisons pour mesurer la criminalité dans les statistiques policières en Amérique-
officielles et les enquêtes de victimation. Les deux produisent des images très différentes
du volume et de répartition de la criminalité, mais il n'est pas évident que sa victime parce
que les statistiques basées sur "exacts". Chaque procédure de mesure a ses erreurs
caractéristiques, dont certaines qu'il partage avec l'autre. La comparaison des données
officielles et enquête sur le crime sont utiles pour révéler les dimensions de ces termes
d'erreur, et ils soulignent les analyses qui doivent être réalisées si l'on veut préciser leurs
proportions exactes.
Sur les attitudes et comportements
Ce chapitre examine ce que les gens pensent au sujet du crime et ce qu'ils font en
réponse à elle. Il est facile de supposer qu'il ya une relation simple entre les deux, et que
ces crimes percevant plus ou éprouvent plus de peur sont les plus susceptibles de
répondre à ce problème. Cependant, la recherche indique qu'il n'est pas un simple-to-one
relation entre perception et action, même lorsque le composant peur de ces perceptions
est impliqué. Dans une tentative de clarifier cet apparent paradoxe, le chapitre examine
d'abord ce que les gens pensent de la criminalité. Perceptions populaires de la criminalité
peuvent être classées comme «croyances au sujet de la criminalité», «les évaluations de
risque» et «peur de la victimisation." Ces dimensions perceptuelles sont liés de différentes
façons pour les expériences des gens et des conditions de voisinage. La section suivante
énumère les choses les individus peuvent faire pour se protéger de la victimisation et à
réduire la criminalité. Il s'agit notamment des précautions contre les crimes contre la
personne, la protection des ménages, la participation à des organismes communautaires,
et la fuite vers les banlieues. La dernière section de ce chapitre résume plusieurs théories
qui lient les perceptions et les comportements.
Innovations dans l'analyse des enquêtes sur la criminalité
Écrit pour une conférence sur les enquêtes sur la criminalité en Australie, ce document
présente plusieurs recommandations pour la conduite des enquêtes sur la victimisation. Il
n'a pas simplement se concentrer sur leur "analyse", car il serait erroné d'espérer que des
méthodes plus sophistiquées d'analyse peut en quelque sorte à surmonter négligeant de
recueillir des éléments clés des données en premier lieu. Le document aborde quatre
façons dont l'utilité des enquêtes à grande échelle de victimisation des ménages pourrait
être améliorée: en amenant la géographie de nouveau dans l'image, amélioration du
traitement de la victimisation multiple, plus consciemment la construction des enquêtes
autour d'un cadre conceptuel qui accroît leur pouvoir explicatif et recours sur le fond, et ne
pas les faire du tout. Hélas, personne n'a jamais pris aucune de ces recommandations au
cœur.
Le National Crime Survey (NCS) fournit des estimations sur le niveau de victimisation
criminelle dans les Etats-Unis et de l'information sur les caractéristiques détaillées des
affaires criminelles et des victimes. Il ya un certain nombre de fonctionnalités intéressantes
méthodologique du NCS, dont beaucoup sont examinées dans un récent rapport sur
l'enquête de BJS. Le NCS est une enquête rétrospective comme les études du
comportement de vote, des périodes de chômage, et des épisodes de mauvaise santé, elle
pose une tâche de rappel et repose sur la précision avec laquelle les répondants peuvent
décrire leurs expériences passées. L'enquête s'ouvre avec une liste de contrôle conçues
pour obtenir des rapports de ces dernières rencontres avec le crime, et procède à une
série de questions détaillées pour ceux qui répondent par l'affirmative. La plupart des
répondants NCS 18000 ou ainsi chaque mois ont peu à signaler, pour la victimisation
récente est relativement rare et concentrée géographiquement. Bon nombre des
problèmes méthodologiques impliqués dans de grandes enquêtes par panel Fielding
rétrospectives sont confondus avec le contenu d'actualité du NCS, pour la distribution de la
victimisation criminelle s'avère être étroitement lié à de nombreuses sources
d'échantillonnage et non d'échantillonnage d'erreurs qui affectent ces enquêtes .
Reconnaissant cela, le lancement du NCS en 1972 a été précédée par une série de
six études pilotes qui ont testé des stratégies alternatives questionnaire, répondre
procédures de sélection, et des plans d'échantillonnage pour l'enquête. Cet examen
méthodologique continue, presque immédiatement après le NCS est allé dans le champ, il
a été examiné par un panel organisé par le Conseil national de recherches, et BJS a fait
usage public des ensembles de données de l'enquête largement disponible à travers
l'Université du Michigan criminelle archive données sur la justice . Le rapport du Conseil
national de recherches (1976), les réactions aux rapports publiés NCS, et les expériences
de la communauté de recherche mené à son tour à la formation d'un consortium de
recherche pour examiner comment le NCS pourrait être repensé pour faire face aux
problèmes qui sont apparus après l'enquête a été sur le terrain. Les questions du
consortium refonte de son rapport final en 1986, et depuis lors, le BJS et le Bureau du
recensement ont été compte tenu de ses implications opérationnelles et les révisions des
tests dans le NCS. Certains changements ont déjà été réalisés dans l'enquête, et plusieurs
autres sont en préparation.
Enjeux méthodologiques dans l'étude de la victimisation
La plupart de ce que nous savons au sujet des problèmes de mesure dans les
enquêtes de victimation provient de trois types de recherche. La technique de recherche
d'abord méthodologique est analytique, il consiste à examiner attentivement les résultats
d'une enquête de victimation de déduire l'impact de divers éléments méthodologiques de
l'étude sur les données. La seconde technique est expérimentale, elle consiste à faire
varier les méthodes d'enquête spécifiques à travers des échantillons en parallèle, puis en
comparant les estimations résultantes des taux de victimisation ou d'autres aspects des
données. La troisième méthode est critère de validation, elle dépend de l'existence de
certaines alternatives d'enregistrement d'un crime qui nous pouvons supposer est exacte
et nous pouvons comparer les résultats d'une entrevue avec la victime. Chacune de ces
techniques a apporté une contribution importante à notre compréhension de la nature de
l'erreur dans les mesures de la victimisation.
Problèmes de mesure des taux de criminalité et Enquête officielle
Ce document analyse les sources d'erreur dans les deux principales méthodes que
nous utilisons pour mesurer la criminalité dans les statistiques policières en Amérique-
officielles et les enquêtes de victimation. Les deux produisent des images très différentes
du volume et de répartition de la criminalité, mais il n'est pas évident que sa victime parce
que les statistiques basées sur "exacts". Chaque procédure de mesure a ses erreurs
caractéristiques, dont certaines qu'il partage avec l'autre. La comparaison des données
officielles et enquête sur le crime sont utiles pour révéler les dimensions de ces termes
d'erreur, et ils soulignent les analyses qui doivent être réalisées si l'on veut préciser leurs
proportions exactes.
Sur les attitudes et comportements
Ce chapitre examine ce que les gens pensent au sujet du crime et ce qu'ils font en
réponse à elle. Il est facile de supposer qu'il ya une relation simple entre les deux, et que
ces crimes percevant plus ou éprouvent plus de peur sont les plus susceptibles de
répondre à ce problème. Cependant, la recherche indique qu'il n'est pas un simple-to-one
relation entre perception et action, même lorsque le composant peur de ces perceptions
est impliqué. Dans une tentative de clarifier cet apparent paradoxe, le chapitre examine
d'abord ce que les gens pensent de la criminalité. Perceptions populaires de la criminalité
peuvent être classées comme «croyances au sujet de la criminalité», «les évaluations de
risque» et «peur de la victimisation." Ces dimensions perceptuelles sont liés de différentes
façons pour les expériences des gens et des conditions de voisinage. La section suivante
énumère les choses les individus peuvent faire pour se protéger de la victimisation et à
réduire la criminalité. Il s'agit notamment des précautions contre les crimes contre la
personne, la protection des ménages, la participation à des organismes communautaires,
et la fuite vers les banlieues. La dernière section de ce chapitre résume plusieurs théories
qui lient les perceptions et les comportements.
Innovations dans l'analyse des enquêtes sur la criminalité
Écrit pour une conférence sur les enquêtes sur la criminalité en Australie, ce document
présente plusieurs recommandations pour la conduite des enquêtes sur la victimisation. Il
n'a pas simplement se concentrer sur leur "analyse", car il serait erroné d'espérer que des
méthodes plus sophistiquées d'analyse peut en quelque sorte à surmonter négligeant de
recueillir des éléments clés des données en premier lieu. Le document aborde quatre
façons dont l'utilité des enquêtes à grande échelle de victimisation des ménages pourrait
être améliorée: en amenant la géographie de nouveau dans l'image, amélioration du
traitement de la victimisation multiple, plus consciemment la construction des enquêtes
autour d'un cadre conceptuel qui accroît leur pouvoir explicatif et recours sur le fond, et ne
pas les faire du tout. Hélas, personne n'a jamais pris aucune de ces recommandations au
cœur.
Measurement Abstracts
 |
| |
 |
| |
 |
| |
 |
| |
 |
| |
 |
| |
 |
| |
 |
| |
 |
| |
 |
| |
 |
| |
 |
| |
 |
| |
 |
| |
 |
| |
 |
| |
 |